Denuncia por amputación errónea en IPS queda en el “oparei”
A pedido del Ministerio Público, un juzgado de Garantías desestimó la denuncia por presunta lesión grave contra médicos del Instituto de Previsión Social (IPS) por la mala praxis de la que fue víctima el señor Ramón Samudio, quien perdió sus dos piernas por un “error de comunicación”. La fiscalía solicitó la desestimación del caso, alegando que la amputación de ambas piernas del paciente “era inevitable”.
«El juez de Garantías Mirko Valinotti hizo lugar al Dictamen N° 81 del 11 de agosto de 2023 de la fiscala adjunta encargada de las unidades penales ordinarias de la sede 1 del Ministerio Público, Patricia Rivarola, y desestimó la denuncia por lesión grave formulada contra médicos del Instituto de Previsión Social (IPS), tras la amputación “errónea” que sufrió el paciente Ramón Samudio, quien perdió ambas piernas por presunta mala praxis de los galenos.»
«El magistrado examinó las actuaciones realizadas por el Ministerio Publico en el marco de la presente causa y concluyó que no se dan los presupuestos del Artículo 302 del Código Procesal Penal para que la Fiscalía formule una imputación en contra de los médicos de la previsional.»
«Atendiendo a esto, Valinotti hizo lugar a la desestimación solicitada por las fiscalas María Luján Estigarribia, María José Abed y Claudia Aguilera y ratificada por su superior inmediato, la fiscala adjunta Patricia Rivarola, por corresponder en derecho, en cumplimiento a las garantías del debido proceso, la presunción de inocencia y el principio de legalidad.»
Al ser notificada del pedido de desestimación, la familia de don Ramón Samudio había anunciado que apelará la resolución judicial, confirmada ahora por el Auto Interlocutorio N° 797 del 13 de setiembre de 2023, dictada por el juez Mirko Valinotti. Advirtieron que, de ser necesario, recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Amputación de ambas piernas “era inevitable”, según Fiscalía
La fiscalía argumentó el pedido de desestimación de la denuncia indicando que de la angiotomografía practicada al señor Ramón Samudio se desprende que efectivamente ya no existía circularización sanguínea en la pierna izquierda, que el paciente padecía de un aneurisma abdominal en la aorta y que tanto la pierna izquierda como la derecha se encontraban comprometidas.»
